KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/21481 E., 2022/283 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2022
- Esas No
- 2019/21481
- Karar No
- 2022/283
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Mülkiyeti Hazineye ait Kütahya İli, … Mahallesi … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın konut alanı (E=90 hmax: 10,50 m) işlevinin park alanı olarak değiştirilmesine yönelik Kütahya Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli mevzi uygulama ve 1/5000 ölçekli mevzi nazım imar planı tadilatının ve mezkur taşınmaza ilişkin imar planı değişikliği talebinin reddine dair Kütahya Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 24/05/2016 tarihli, E:2012/4444, K:2016/3144 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/21481, K. 2022/283, 12 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama