KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/21752 E., 2023/7075 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2023
- Esas No
- 2019/21752
- Karar No
- 2023/7075
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Mülkiyeti davacıya ait Ankara İli, Gölbaşı İlçesi,.
Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Gölbaşı Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla kabul edilen ve Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla tadilen onaylanan 1/1.000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin ve bu değişikliğe yapılan itirazın reddine dair Gölbaşı Belediye Meclisi'nin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki ...
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/21752, K. 2023/7075, 3 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama