Danıştay 6. Daire E.2019/2184 K.2022/4887

İstemin özeti

Davacıya ait Erzincan İli, Üzümlü İlçesi, Geyikli Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza verilen … tarihli, … sayılı yapı ruhsatının davalı idarece düzenlenen yapı tatil tutanağı ile fiiliyata geçirilmesine engel olunması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 220.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi zararın idareye yapılan başvurunun reddi tarihi olan 21/07/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan ve maddi tazminat istemi yönünden 258.950,00 TL olarak ıslah edilen davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/11/2015 tarihli, E:2015/4710,

K:2015/6713 sayılı bozma kararına uyularak maddi tazminat isteminin kabulü, manevi tazminat isteminin ise reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.