Danıştay 6. Daire E.2019/21858 K.2021/4769

1- … … 7- …

VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Mersin İli, Anamur İlçesi,. Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde izinsiz sera yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca yapı sahibi …'na 125.460,21 TL imar para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Anamur Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddi yolundaki. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 08/05/2019 tarih ve E:2019/11300, K:2019/3900 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, 2577 sayılı İdarî Yargılama Usûlü Kanununun 26. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dava dilekçesinin iptali yolundaki. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.