KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/21917 E., 2020/12937 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/21917
- Karar No
- 2020/12937
- Temyiz eden (davalı)
- …
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, … Mevkii, … parsel sayılı taşınmazın kısmen konut, kısmen yol (12 m.) olarak belirlenmesine ilişkin Büyükçekmece Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla kabul edilen ve İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan Mimar Sinan Merkez ve Batıköy Mahalleleri 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/21917, K. 2020/12937, 16 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama