KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/21934 E., 2022/5617 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2022
- Esas No
- 2019/21934
- Karar No
- 2022/5617
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Davalı yanında müdahil
- … Yatırım İnşaat Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1) … Yatırımları ve İşletmeciliği A.Ş.
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2) … Petrol ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Ankara ili, Çankaya ilçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazların akaryakıt ve LPG satış servis istasyonu alanına alınmasına ilişkin … tarihli, … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/21934, K. 2022/5617, 12 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama