Danıştay 6. Daire E.2019/21989 K.2021/6037

İstemin özeti

Antalya İli, Aksu İlçesi,.

Köyü, … ada, … sayılı parsel üzerinde bulunan yapıda onaylı mimari projere aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca 36.179,47-TL imar para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Aksu Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/09/2018 tarih ve E:2015/1310, K:2018/5409 sayılı kararıyla, dava konusu işlemin para cezasına ilişkin kısmının V.Sınıf B grubu yapıya ilişkin kısmının onanması,

I.Sınıf A grubu yapıya ilişkin kısmı ile 3194 sayılı Kanunun 42/3. fıkrası uyarınca tesis edilen para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.