Danıştay 6. Daire E.2019/22114 K.2021/11957

2- … VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Sarıyer İlçesi,. Mahallesi, … pafta, … ada, … parselde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 2960 sayılı Boğaziçi Kanununun 13. maddesi uyarınca yıkıma ilişkin … tarihli, … sayılı ve 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezası ile bu cezanın (c) bendinin 1., 5., 7., 8. ve 12. alt bentleri uyarınca artırılmasına ve yıkıma ilişkin kısmı yönünden başvurunun reddi; para cezasının 13. alt bent uyarınca artırılmasına ilişkin kısmı yönünden ise başvurunun kabulü ile anılan kısmın kaldırılarak iptaline dair.

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.