KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/2243 E., 2022/1716 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2022
- Esas No
- 2019/2243
- Karar No
- 2022/1716
- Temyiz eden (davalı)
- …. Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1) … 2) …
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
3) … 4) … 5) … 6) … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Malatya ili, Battalgazi ilçesi, … köyü, … mevkii, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda … tarihli, … sayılı (Bölge İdare Mahkemesi kararında sehven … tarihli, … sayılı olarak yazılmıştır.) büyükşehir belediye encümeni kararı ile kabul edilen parselasyon işleminin ve dayanağı … tarihli, … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemlerin iptali yolunda … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/2243, K. 2022/1716, 16 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama