KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/2297 E., 2021/5514 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/2297
- Karar No
- 2021/5514
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Otel İşletmeleri Turizm İnşaat Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Muğla İli, Bodrum İlçesi, Turgutreis Beldesi, … Mevkiinde bulunan davacı şirkete ait otelden kaynaklı atıksuyun arıtılmaksızın doğrudan alıcı ortama deşarj edildiğinden bahisle, 2872 sayılı Yasanın 20. maddesinin (ı) bendi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin, Muğla Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün bila tarih, 8330 sayılı işlemi ile bildirilen bila tarihli, 2013/60 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 20/03/2018 tarih ve E:2015/4345, K:2018/1672 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda .. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/2297, K. 2021/5514, 14 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama