KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/271 E., 2020/10617 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2020
- Esas No
- 2019/271
- Karar No
- 2020/10617
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Mülkiyeti davacıya ait. İli,. İlçesi,. Mahallesi … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanla ilgili olarak verilen yargı kararının uygulanması kapsamında ... Büyükşehir Belediye Meclisince anılan taşınmaza ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yapılmasına yönelik olarak alınan 12/05/2016 tarih ve 179 sayılı kararın ve bu karara davacının yaptığı itirazın reddine dair.
Büyükşehir Belediyesi Meclisi'nin 08/11/2016 tarih ve 351 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararı kaldırılarak davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi.
İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/271, K. 2020/10617, 10 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama