Danıştay 6. Daire E.2019/272 K.2020/9862

İstemin özeti

Davacının proje müellifi olduğu.

Alışveriş Merkezinin kule kısmı yerinde kalmak koşuluyla alçak kütlesinde değişiklik yapılabilmesi için teklif proje sunulmasına ilişkin 14/08/2014 tarih ve 20134 sayılı olur'a istinaden görevlendirilen Mimari Estetik Komisyonunca mevcut yapının özgün fikir edip etmediğine dair yapılan değerlendirme sonucunda bahse konu mimari projede değişiklik yapılmasında sakınca bulunmadığına dair 26/08/2014 tarih ve 06-2014-01 sayılı Mimari Estetik Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 06/02/2018 tarih ve E:2016/4859, K:2018/933 sayılı bozma kararına uyularak davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.