Danıştay 6. Daire E.2019/511 K.2021/4795

3- … 4- … 5- … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Sakarya ili, Adapazarı ilçesi,. Mahallesi,.

Pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu bölgede, Adapazarı Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı "imar uygulaması işlemini gerçekleştirilmesi yetkisinin Sakarya Büyükşehir Belediyesine verilmesi" kararı ve 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanunun Ek-1 maddesine göre parselasyon yapılmasına yönelik Sakarya Büyükşehir Belediyesi Encümeninin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının yargılama giderlerine (vekalet ücreti dahil) ilişkin kısmına karşı Adapazarı Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.