KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/567 E., 2021/7956 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2021
- Esas No
- 2019/567
- Karar No
- 2021/7956
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Kimya San. ve Tic. A.Ş. (Eski Unvan: ... Kimya Hırd Elek El Alet ve Elektr.Malz.San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin belediye encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile yapılan parselasyonun askıya çıkarılmasına yönelik ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının yargılama giderlerine (vekalet ücreti dahil) ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/567, K. 2021/7956, 9 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama