KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/66 E., 2021/7180 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2021
- Esas No
- 2019/66
- Karar No
- 2021/7180
- Temyiz eden (davacılar)
- … Mirasçıları
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
1- … 2- … 3- … 4- … 5- … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Konya ili, Ereğli ilçesi, … Mahallesi,… pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarih … sayılı Ereğli Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/66, K. 2021/7180, 27 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama