KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/708 E., 2022/6416 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2022
- Esas No
- 2019/708
- Karar No
- 2022/6416
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … AŞ. Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Sakarya ili, Adapazarı ilçesi, …Mahallesi, …ada, … sayılı parseli kapsayan alanda imar yolunun genişletilmesi ve kavşak projesine ilişkin büükşehir belediye meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/708, K. 2022/6416, 30 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama