KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/71 E., 2021/11837 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2021
- Esas No
- 2019/71
- Karar No
- 2021/11837
- Temyiz eden (davacı)
- … Müh. İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli Büyükçekmece - Pınartepe Mahallesi Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 07/05/2018 tarihli, E:2014/4024, K:2018/4245 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/71, K. 2021/11837, 26 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama