KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/793 E., 2021/10588 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2021
- Esas No
- 2019/793
- Karar No
- 2021/10588
- Temyiz edenler (davacılar)
- … Varisleri
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
1-… 2-… 3-… 4-… 5-… 6-… 7-… … Varisi 8-… … Varisleri 9-… 10-… 11-… VEKİLİ : Av. … Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı -… VEKİLİ : Av. … 2- … Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul ili, Silivri ilçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda yapılan 15.02.2007 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/03/201 tarihli, E:2015/5032, K:2017/1726 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/793, K. 2021/10588, 5 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama