Danıştay 6. Daire E.2019/809 K.2022/1826

2- ... VEKİLİ :Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Mersin İli, Yenişehir İlçesi, ...Mahallesi, ...ada, ...parsel sayılı taşınmazın imar planında otopark alanına ayrıldığından bahisle taşınmazın üzerindeki kısıtlılığın kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ...tarihli, ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 22/11/2016 tarih ve E:2016/6336 K:2016/7563 sayılı bozma kararına uyularak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesi uyarınca 05/01/2017 tarihinde vefat eden davacı ...'ın yerine davayı takip için başvuran mirasçıları ...ve ...murisleri yerine de davacı mevkiine alınarak Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.