Danıştay 6. Daire E.2019/8998 K.2020/8811

İstemin özeti

... İli, ... İlçe, .. Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız baz istasyonu yapıldığından bahisle, inşaatın, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca mühürlenmesine ilişkin 25/07/2012 tarihli yapı tatil tutanağı ile aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin 31/07/2012 tarihli, 433 sayılı ...

Belediyesi Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 27/11/2017 tarih ve E:2013/7107, K:2014/10545 sayılı kararıyla, yapı tatil tutanağına ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak para cezasının iptali yolunda ...

İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.