KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/908 E., 2021/6425 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2021
- Esas No
- 2019/908
- Karar No
- 2021/6425
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- …
VEKİLLERİ
Av. …&Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Eskişehir ili, Tepebaşı ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı (eski … ada, … sayılı kadastral) taşınmazı kapsayan alanda, 2981 sayılı Kanunun 10/c maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Eskişehir Tepebaşı Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabul edilerek mahkeme kararının kaldırılması ve davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/908, K. 2021/6425, 17 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama