KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/918 E., 2022/7873 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2022
- Esas No
- 2019/918
- Karar No
- 2022/7873
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Afyonkarahisar İli, Emirdağ İlçesi, … Beldesi, … Mahallesi, … Mevkii, … ada, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda Davulga Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan … ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin ve Davulga Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/918, K. 2022/7873, 21 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama