KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/9320 E., 2020/6526 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2020
- Esas No
- 2019/9320
- Karar No
- 2020/6526
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
… İli, … İlçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın (A blok ) hakkında yıkım kararı verilmesi istemiyle yapılan 30/10/2013 tarihli başvurunun reddine ilişkin Sincan Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğünün … tarihli, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 17/05/2016 tarih ve E:2014/6851, K:2016/4063 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/9320, K. 2020/6526, 1 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama