KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/939 E., 2021/140 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2021
- Esas No
- 2019/939
- Karar No
- 2021/140
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Muğla İli, Marmaris İlçesi, … Mevkii, … pafta, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından 2634 sayılı Kanunu'nun 7'nci maddesi uyarınca 23/07/2014 tarihinde onaylanan Marmaris ve Çevresi Turizm Alanı Kumlubük 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planının taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/939, K. 2021/140, 20 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama