KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/944 E., 2021/2404 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/944
- Karar No
- 2021/2404
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Mülkiyeti davacıya ait Ankara İli, Çankaya İlçesi,. Mahallesi, … sayılı parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunun 18. maddesi ile 2981 sayılı Kanunun EK-1. maddesi uyarınca yapılan ve Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan Karataş - Mühye - İmrahor l.
Etap Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı 81264 nolu Parselasyon işleminin ve bu işleme karşı yapılan itirazın reddine dair büyükşehir belediye encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/944, K. 2021/2404, 23 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama