KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/95 E., 2021/316 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2021
- Esas No
- 2019/95
- Karar No
- 2021/316
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- … 2- …
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
3- … 4- … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Sinop ili, … Mahallesi, … sayılı parselden kıyı kenar çizgisinin geçirilmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının yapılmasına dair … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararı ile bu karardan önce imar planı yapılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı karar ve bu kararlara yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı kararın iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/95, K. 2021/316, 21 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama