KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/9599 E., 2020/10525 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2020
- Esas No
- 2019/9599
- Karar No
- 2020/10525
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan ... Tatil Sitesindeki davacıya ait yapıda ruhsata aykırı imalat yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 2.008,31-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... gün ve ... sayılı Bodrum Belediye Encümeni kararı ile aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca anılan yapının yıkılmasına ilişkin ... gün ve ... sayılı Bodrum Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/9599, K. 2020/10525, 5 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama