KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/9912 E., 2020/12388 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/9912
- Karar No
- 2020/12388
- Temyiz eden (davacı)
- … Sanayi ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı - …
- Vekili
- …, Hukuk Müşaviri
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Kocaeli İli, Gebze İlçesi,.
Köyü, … pafta, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanın III. derece doğal sit alanı olarak ilan edilmesine ilişkin Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 17/04/2014 tarih ve E:2012/7219, K:2014/4902 sayılı kararıyla bozulması nedeniyle, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/11/2015 tarih ve E:2015/314, K:2015/9179 sayılı kararıyla yeniden bozulması üzerine,
bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/9912, K. 2020/12388, 8 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama