Danıştay 6. Daire E.2020/10038 K.2021/11174

İstemin özeti

Mülkiyeti hazineye ait Adalet Bakanlığı’na lojman ve hatıra ormanı yapılmak üzere tahsisli Muş İli, Merkez İlçesi, ... Köyü, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda "park ve imar yolu" belirlenmesine yönelik yapılan Muş İlave ve Revizyon 1/5000 ölçekli Nazım ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planlarının kabulüne ilişkin ... tarih ve ... sayılı Muş Belediye Meclisi kararının anılan taşınmazlara ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 11.09.2019 tarihli, E:2016/8431, K:2019/7217 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.