KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/10060 E., 2022/133 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 5 Ocak 2022
- Esas No
- 2020/10060
- Karar No
- 2022/133
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Davalı yanında müdahil
- …
- Karşı taraf (davacı)
- … Valiliği
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Giresun İli, … Mahallesi, .. ada, … parsel sayılı taşınmazın … ölçekli uygulama imar planındaki motel alanı olan kullanım kararının turistik tesis alanı olarak değiştirilmesine ilişkin … Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/11/2018 tarihli, E:2018/5171, K:2018/9505 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/10060, K. 2022/133, 5 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama