Danıştay 6. Daire E.2020/10187 K.2021/13331

İstemin özeti

İstanbul ili, Silivri ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan 10/12/2012 onaylı 1/5000 ölçekli Silivri Merkez Sahil Bölgesi Nazım İmar Planının ve Genel Hükümler başlıklı plan notlarının 3 sayılı ve 5 sayılı maddelerinin anılan taşınmaz yönünden iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının "dava konusunazım imar planı genel hükümler başlıklı plan notlarının 5. sayılı maddesi yönünden onanması, dava konusu nazım imar planı ile uyuşmazlık konusu taşınmaza getirilen kullanımlar ile plan notlarının 3. sayılı maddesi yönünden bozulmasına" dair Danıştay Altıncı Dairesinin 12/12/2019 tarihli, E:2018/9162 K:2019/14093 sayılı kararının bozmaya ilişkin kısmına uyularak dava konusu taşınmaza getirilen yeşil alan fonksiyonu ve 3 sayılı plan notuna ilişkin kısım yönünden davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.