Danıştay 6. Daire E.2020/10288 K.2021/13137

İstemin özeti

Antalya İli, Merkez …Mahallesi, …ada, …parsel sayılı taşınmaza ait tapunun, hatalı parselasyon işlemi sonucu taşınmazın orman alanında kaldığı gerekçesiyle …Asliye Hukuk Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle 600.000,00-TL zararın faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu tazminat isteminin kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizi üzerine,

Danıştay Altıncı Dairesinin 15/02/2017 tarihli, E:2016/3743, K:2017/1000 sayılı kararıyla, tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısmın onanması, vekalet ücreti ve faiz başlangıç tarihine ilişkin kısmın bozulması sonrasında bozma kararına uyularak …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.