KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/10344 E., 2020/12449 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/10344
- Karar No
- 2020/12449
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacı … Belediyesi tarafından, 2014 yılı Temmuz ile Aralık ayları arasındaki dönemde katı atık bertaraf tesisine teslim edilen evsel katı atıkların bertaraf bedeli olarak … TL istenilmesine ilişkin 16/01/2015 tarih ve 771 sayılı … Büyükşehir Belediye Başkanlığı işlemi ile 2014 yılı Aralık ayı için … TL katı atık bertaraf ücreti tahakkuk ettirilmesine dair 05/01/2015 tarih ve 211 sıra nolu tahakkuk işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda …. İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/10344, K. 2020/12449, 9 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama