Danıştay 6. Daire E.2020/1037 K.2022/4701

İstemin özeti

Edirne İli, Enez İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … sayılı parselde bulunan taşınmazın üzerinde ruhsat ve eklerine aykırı şekilde ilave çatı katı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkıma ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Enez Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/09/2018 tarih ve E:2015/5362, K:2018/5453 sayılı kararıyla yıkıma ve temel para cezasına 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 8.,

ve 13. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının kararda belirtilen gerekçe ile onanması, temel para cezası kısmı ile bu cezaya 42. maddenin 2. fıkrasının (c) bendinin 1., 5. ve 11. alt bentleri uyarınca artırım uygulanması ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezasına ve bu para cezasına aynı fıkranın (c) bendinin 1., 5., ve 11. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.