KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/10461 E., 2023/4039 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2023
- Esas No
- 2020/10461
- Karar No
- 2023/4039
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Hukuk Müşaviri Av. ....
- Davalı yanında müdahil
- ... Yapı Kooperatifi
- Vekilleri
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- .... Belediyesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ....
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Bursa ili, Mudanya ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... sayılı parseller ile ... ada, ... ve ... sayılı parsellere ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği talebinin uygun olmadığına dair ... Belediye Meclisi'nin ... tarihli ve ... sayılı kararının değiştirilerek 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği talebinin uygun bulunmasına ilişkin Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/10461, K. 2023/4039, 26 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama