Danıştay 6. Daire E.2020/10534 K.2021/6702

2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 3- … Belediye Başkanlığı-KONYA VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Konya İli, Meram İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin 15/09/2017 onay tarihli 3. Derecede Arkeolojik Sit Alanı ÖPA5 ve Çevresi Koruma Amaçlı 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen. İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:…. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki. Bölge İdare Mahkemesi ….

İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılması yolunda Danıştay Altıncı Dairesince verilen 01/10/2020 tarihli, E:2020/1940, K:2020/8488 sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava, Konya İli, Meram İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin 15/09/2017 onay tarihli 3. Derecede Arkeolojik Sit Alanı ÖPA5 ve Çevresi Koruma Amaçlı 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılmıştır.

... İdare Mahkemesinin davanın reddi yolundaki … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararı ile reddedilmiştir.

Davacıların, 17/01/2020 tarihinde … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesi Müdürlüğü'nde kayda geçen dilekçeyle … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı temyiz talebinde bulunmuştur.

Danıştay Altıncı Dairesince verilen 01/10/2020 tarihli, E:2020/1940, K:2020/8488 sayılı karar ile; "davacı tarafından Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği, ancak istemde bulunulurken gerekli posta giderinin yatırılmadığı, 100,00-TL posta ücretinin yatırılmamış olduğunun tespiti üzerine 25/02/2020 tarihli müzekkere 02/03/2020 tarihinde, 12/03/2020 tarihli müzekkere ise 25/03/2020 tarihinde usulüne uygun olarak davacı vekiline tebliğ edildiği halde tebliğinden itibaren (7) gün içinde Yazı İşleri Müdürlüğü'ne bizzat veya posta havalesiyle gönderilmek suretiyle tamamlanması,

aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun tebliği edilmesine, yazıda belirtilen sürenin geçmesine karşın anılan harç ve posta ücretinin yatırılmadığı gerekçesiyle davacı tarafın temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına" hükmedilmiştir. Davacı vekili tarafından, istenilen eksik posta giderinin süresi içinde ödendiğinden bahisle anılan kararın bozulması istemiyle temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından sunulan ve Dairemizce verilen yedi günlük süre içerisinde 26/02/2020 tarihli dekont ile temyiz istemine ilişkin harç ve posta ücretinin tamamlandığı anlaşıldığından, temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesince verilen 01/10/2020 tarihli, E:2020/1940, K:2020/8488 sayılı kararın usule ilişkin olduğu da göz önüne alındığında sözü edilen Dairemiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Uyuşmazlığın esasının incelenmesine gelince;

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.