KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/10539 E., 2020/13962 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/10539
- Karar No
- 2020/13962
- Temyiz eden (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
356 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
. İli,. İlçesi. Köyü'nde bulunan ve tapunun … ada, … parselinde kayıtlı davacının mülkiyetinde bulunan taşınmazı da kapsayan bölgede.
Barajı ve Hidroelektrik Santrali kapsamında Artvin-Borçka karayolu yapım çalışmaları sırasında meydana gelen heyelan afeti nedeniyle anılan taşınmazın kalıcı ve sürekli bir şekilde kullanılamaz hale geldiğinden bahisle oluşan zararın tazmini için davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile taşınmazın değerinin karşılığı olarak 25.000,00-TL (ıslah sonrası 452.159,75-TL) maddi zararın tazmini istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali, 452.159,75-TL maddi tazminatın kabulü ile,
kabul edilen maddi tazminat bedelinin 25.000,00-TL'sinin dava açma tarihi olan … tarihinden itibaren, geriye kalan 427.159,75-TL'sinin ise ıslah tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Altıncı Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 05/10/2020 tarihli, E:2015/3833, K:2020/3490 sayılı kararı uyarınca Dairemize gönderilen dosya, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, adli yargıda söz konusu heyelan nedeniyle zararın meydana gelmesinde sorumluluğu bulunan özel kişilere karşı açılan tazminat davasında, özel hukuk hükümlerine göre davacının gerçek zararının tazmin edilerek karşılanması durumunda adli yargıda hükmedilen tazminat miktarının, tahsilde tekerrüre sebebiyet verilmemesi için yapılacak tazminat ödemelerinde dikkate alınacağı açıktır.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/10539, K. 2020/13962, 29 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama