Danıştay 6. Daire E.2020/10546 K.2022/10662

2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF

1- … Belediye Başkanlığı 2- … Turizm Otelcilik ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Şişli İlçesi,. Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı yerde ruhsat ve eklerine aykırı inşai faaliyet yapıldığından bahisle 3194 sayılı Kanunun 42/2. maddesi uyarınca … tarih ve … sayılı Şişli Belediye Başkanlığı Encümen kararı ile yapı müteahhidi sıfatıyla davacıya verilen imar para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … cilt/sıra no'lu, 460.975,45-TL miktarlı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun 153.658,49 TL'lik kısmına yönelik istinaf başvurusunun reddine, 307.316,96 TL'lik kısmının kaldırılmasına, ödeme emrinin 307.316,96 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Taraflarca, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.