KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/10742 E., 2022/2267 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2022
- Esas No
- 2020/10742
- Karar No
- 2022/2267
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Bursa ili, Yıldırım İlçesi, … Mahallesi, … ada, …parsel sayılı taşınmaza ilişkin düzenlenen 25.06.2014 tarihli imar durum belgesi ile bu işlemin dayanağı olan ve taşınmazın kısmen park alanı ve kısmen yol alanı olarak belirlenmesine ilişkin Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli Ankara Yolu Kuzeyi II. Bölge Revizyon Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 05.02.2020 tarih ve E:2015/10202, K:2020/1155 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ….İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/10742, K. 2022/2267, 28 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama