Danıştay 6. Daire E.2020/10896 K.2021/3577

İstemin özeti

Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi, Yukarıkalabak Mahallesi civarında bulunan ER: ... numaralı maden sahasında yapılması planlanan "IV.

Grup Feldspat Ocağı ve Kırma Eleme Tesisi" projesiyle ilgili sunulan proje tanıtım dosyasının, Kalabak suyu havzalarındaki su rejimine, içme suyu hatlarına, Çöppınar(Gölpınar) içme su kaynağı ve Kirazlı içme suyu kaynakları ile bunların beslenme havzalarına ve yöredeki su sondajları ile bunların beslenme havzalarına zarar vereceği gerekçesiyle projenin yapılmasının uygun bulunmamasına ilişkin Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığı görüşüne istinaden iptal/iadesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Eskişehir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen 22/10/2020 tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 17/2 maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.