Danıştay 6. Daire E.2020/10926 K.2024/4546

23) ... 24)...

İSTEMİN ÖZETİ

Tokat ili, Merkez, ...

Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanunun 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanunun Ek-1.maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Tokat Belediye Encümeni kararı ile dayanağı olan ... tarih ve ... sayılı Kayseri Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararı ile onaylanan ve Tokat Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli koruma amaçlı imar planının iptali istemiyle açılan davada, davacılar ... ve ... yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi, diğer davacılar yönünden dava konusu parselasyon işleminin iptali,

imar planı yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, Tokat Belediye Başkanlığı tarafından iptale ilişkin kısım yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.