KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/10937 E., 2022/8909 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2022
- Esas No
- 2020/10937
- Karar No
- 2022/8909
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve mimari projeye aykırı inşai faaliyette bulunulduğundan bahisle düzenlenen … tarih ve … sayılı yapı tatil tutanağı ile 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca davacıya 939,37-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Belediye Encümeni Kararının iptali istemiyle açılan davanın, Encümen kararı yönünden esastan, yapı tatil tutanağı yönünden ise süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/10937, K. 2022/8909, 25 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama