Danıştay 6. Daire E.2020/11133 K.2024/6312

İstemin özeti

Zonguldak ili, Alaplı ilçesi, ...

Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı, davacının hissedarı olduğu taşınmazın, kamulaştırılması kapsamında uzlaşma sonrası devir yapılmadığı gerekçesiyle söz konusu taşınmazın kamulaştırma işlemlerine devam edilmediğinden bahisle taşınmaz üzerindeki kamulaştırma şerhinin kaldırılması ve kamulaştırma işlemlerinin yeniden başlatılması, kamulaştırma yapılmayacak ise park alanı vasfından çıkartılması talepleriyle yapılan 28/06/2018 tarihli başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.