Danıştay 6. Daire E.2020/1115 K.2022/7435

İstemin özeti

İstanbul İli, Adalar İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin … günlü, …, …, … sayılı ve … günlü, … sayılı Adalar Belediye Encümeni kararları ile söz konusu para cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen Adalar Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğünün … günlü, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 25/09/2018 tarih ve E:2015/11451,

K:2018/5699 sayılı kararıyla para cezasına ilişkin kısmının bozulması, ödeme emrine ilişkin kısmının değişik gerekçe ile onanması üzerine bozma kararına uyularak, davanın süre yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.