KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/11172 E., 2024/5548 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2024
- Esas No
- 2020/11172
- Karar No
- 2024/5548
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Valiliği
- Vekilleri
- Av. ...
Karar Metni
421 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Samsun ili, İlkadım ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsele ilişkin ... tarih ve ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
3621 sayılı Kıyı Kanununun "Doldurma ve Kurutma Yoluyla Arazi Kazanma ve Bu Araziler Üzerinde Yapılabilecek Yapılar" başlıklı 7. maddesi uyarınca, deniz, göl ve akarsularda, ekolojik özellikler dikkate alınarak doldurma ve kurutma suretiyle elde edilecek arazilerde yapılacak olan planların.
3194 sayılı İmar Kanunu hükümleri çerçevesinde hazırlanarak; kıyı kenar çizgisinin deniz tarafında kalan alanlar ile içerik yönünden tamamlayıcısı niteliğinde olan ve kıyı kenar çizgisinin kara tarafında bulunan bölümleri var ise bu alanların da plânlamaya dahil edilmesi suretiyle 3621 sayılı Kıyı Kanununun 7. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunun 9. maddesi uyarınca Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca onaylanması gerekmekte olup dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davaya konu taşınmazın bulunduğu alanın doldurma yoluyla elde edilen alan olduğu,
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı oluru ile belirlenen kıyı kenar çizgisine göre alanın kıyı alanında kaldığı anlaşıldığından, bu alanda imar planları ile değişikliklerini onaylama yetkisinin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına ait olduğu açıktır.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/11172, K. 2024/5548, 15 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama