Danıştay 6. Daire E.2020/11318 K.2021/10162

İstemin özeti

Mersin İli, Mezitli İlçesi, …ada, …parsel sayılı taşınmazın orman alanı olarak belirlenmesine yönelik 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının onaylanmasına ilişkin Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi'nin …tarih ve …sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada,

orman alanı olarak işaretlenen alanların belirlenmesinde orman kadastro paftalarının kullanıldığı ve taşınmazın Tapu ve Kadastro genel müdürlüğü parsel sorgu sisteminde de orman olarak nitelendirildiği dava konusu plan ile birlikte de taşınmazın orman alanı niteliğinin korunduğu gerekçeleriyle davanın reddi yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…,K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.