Danıştay 6. Daire E.2020/11329 K.2022/5809

İstemin özeti

Edirne İli, Enez İlçesi'nde salça, konserve ve ketçap üretim tesisi işleten davacı şirket tarafından, arıtma tesisinden çıkan atıksuyun kuru dereye deşarj edildiği ve atıksuyun deşarj edilen noktadan yaklaşık 1,5 km uzaklıktaki Gala Gölü'ne ulaştığı, kuru derenin deşarj edilen noktasından yaklaşık 500 m. ilerisinde akan suyun bir set ile engellendiği ve buradan tarlalara sulama amaçlı aktarıldığı ve deşarj izin belgesinin geçerlilik süresi sona ermesine rağmen geçici faaliyet belgesi ve çevre izni alınmaksızın faaliyette bulunulduğundan ve atıksu deşarjı yapıldığından bahisle,

2872 sayılı Çevre Kanununun 20/j maddesi uyarınca 42.232,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Edirne İl Çevre ve Şehircilik Müdürlüğünün … günlü, … sayılı yazı ile bildirilen … günlü, … sayılı idari yaptırım kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 06/11/2019 tarih ve E:2019/7586, K:2019/10405 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.