KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/11341 E., 2021/4168 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Mart 2021
- Esas No
- 2020/11341
- Karar No
- 2021/4168
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacı tarafından, maliki olduğu İstanbul İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesine "5366 sayılı Kanunun Ek 15. maddesi gereği işletme projesi vardır" şeklindeki beyanın şerh düşülmesini konu alan Fatih Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemi ile hukuka aykırı olduğu iddia edilen işletme projesinin iptali istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 11/09/2019 tarih ve E:2019/6439, K:2019/7173 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/11341, K. 2021/4168, 18 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama