Danıştay 6. Daire E.2020/1164 K.2021/12393

İstemin özeti

Aksaray İli, Merkez ...Mahallesi, ...ada, ...parsel sayılı taşınmaz için imar planında yollardan çekme mesafesi bırakılmamasına karşın iki metre çekme mesafeli olarak 16.08.2006 tarihinde imar çapı verildiğinden bahisle davalı idarenin hizmet kusuru nedeniyle taşınmaz üzerine yapılan daire ve dükkanların küçük yapılmasından oluştuğu iddia olunan 75.950,00-TL maddi zararın imar çapının verildiği 16.08.2006 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/04/2019 tarih ve E:2016/361, K:2019/2949 sayılı bozma kararına uyularak; davanın reddi yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Temyizen verilen karar üzerine yapılacak işlem" başlıklı 50.maddesinin 4.fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verildiğinden, Danıştay Altıncı Dairesinin bozma kararına uyularak verilen İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.