KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/1292 E., 2022/8202 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2022
- Esas No
- 2020/1292
- Karar No
- 2022/8202
- Temyiz eden (davacı)
- … Turizm Yatırım Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Muğla İli, Bodrum İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … sayılı parselinde kayıtlı taşınmazda yapı ruhsatı ve eki onaylı mimari projesine aykırı yapı (otel) yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca 2.146.595,25-TL olarak verilen ve davacı şirket tarafından 5323 Sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinden yararlanılarak 1.609.946,44-TL olarak ödenen para cezasının iadesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/1292, K. 2022/8202, 28 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama